
Deze bladzijde komt uit het dossier van het onderzoek van 2001 ten laste van Adecco. De “gepersonaliseerde” vragen van de bedrijven vind je in het volledige dossier (in het Frans) dat je kunt downloaden in de kolom rechts onder ‘Bestanden’.
Tien jaar geleden speelde een bediende van Adecco een aantal interne documenten van zijn bedrijf door. De documenten bewezen zwart op wit dat Adecco zich bezondigde aan discriminatie ten opzichte van vreemdelingen die werk zochten. De gerechtelijke autoriteiten namen echter een loopje met het hele onderzoek. Ze begingen enorme procedurefouten met als resultaat dat de klachten tegen Adecco acht jaar later niet ontvankelijk werden verklaard. Toch waren de feiten die het onderzoek aan het licht bracht overduidelijk: het ging bij Adecco wel degelijk om een veralgemeende praktijk om bedrijven die geen allochtone arbeiders in dienst wensten te nemen behulpzaam te zijn. Dankzij het ABVV en SOS Racisme, werd het interimbedrijf alsnog schuldig verklaard aan discriminatie bij aanwerving.
Discriminatie bij aanwerving is in strijd met talloze collectieve arbeidsovereenkomsten en strafbaar volgens de wet van 30 juli 1981. Deze wet kwam er om paal en perk te stellen aan sommige uitingen van racisme of xenofobie. De huiszoekingen op de hoofdzetel van Adecco brachten in 2001 aan het licht dat minstens een honderdtal bedrijven beroep deden op het interimbedrijf met de expliciete vraag om geen vreemdelingen voor hen aan te werven.
Het kledingbedrijf Benetton heeft zich een wereldfaam opgebouwd met reclamecampagnes die draaiden rond diversiteit: ‘United Colors of Benetton’. In de praktijk komt er van die slagzin niet veel in huis. Het strafdossier ten laste van Adecco toont aan dat de Brusselse vestiging van Benetton bij Adecco een aanvraag had ingediend voor ‘voltijdse verkoopsters. Jong en dynamisch’ maar ‘BBB’, of Blanc-Bleu-Belge, de code die gebruikt wordt om aan te geven dat een bedrijf geen allochtonen wil (BBB is tevens de benaming voor ‘raszuivere’ Belgische vleeskoeien). En dat is nog maar een van de voorbeelden...
Sommige van deze bedrijven formuleerden nog preciezere eisen: ‘BBB of onberispelijk – geen uitschot’, of ‘BBB, uiterst snoezig (type airhostess)’ en dat voor een job als administratief medewerkster of als telefoniste, ‘ kuisvrouwen om te werken van 17 u – 20.30 u, BBB!!! (…In uiterste nood: Turks of Joegoslaafs)’. Een takeldienst vroeg om een ‘BBB, wegens samenwerking met de politiediensten…’
De lijst van bedrijven die bij Adecco expliciet om ‘arbeiders van bij ons’ vroegen, kan symbool staan voor de discriminaties die bij aanwervingen ongetwijfeld schering en inslag zijn. Het is dan ook bijzonder jammer dat er bij het strafrechtelijk onderzoek tegen Adecco niet meer inspanningen werden geleverd om uit te zoeken in welke mate bedrijven zich bezondigd hebben aan discriminatoire praktijken bij de aanwerving van hun personeel. De straffeloosheid op dit vlak is misdadig, vooral als je bedenkt dat het verschijnsel nog steeds bijzonder actueel is.
Lees het volledige dossier:
• De namen van de discriminerende bedrijven
• Discriminatie bij aanwerving, nog steeds een kwalijke praktijk
• Apartheid bij Adecco Interim
• “De eerste keer dat een bedrijf voor racisme wordt veroordeeld”
• ABVV: “Voor invoering praktijktests tegen discriminatie”
• Download hier het dossier met alle bedrijven en hun ‘wensen’
Download hier het vonnis van de rechtbank van eerste aanleg te brussel
Ja, ik beken, ik ben ook een BBB. Een bange, blanke Belg. Bang omdat ik steeds meer haat zie in deze samenleving. De voorbije maanden puilden internetfora vooral uit van haat tegenover de Walen. Vandaag gaat het weer -meer dan ooit- over allochtonen.
Ik ben weer eens gaan grasduinen op de website van Het Nieuwsblad. Onvoorstelbaar wat een scheldproza t.a.v. allochtonen. Het zijn allemaal weer criminelen. En net daardoor krijgen ze volgens (veel te) velen geen kansen op werk. Sommigen beginnen hun anti-allochtoonpleidooi met te stellen dat het de werkgever zelf is die moet kunnen beslissen wie hij wel of niet aanwerft. De juiste persoon op de juiste plaats dus. Op zich is daar niets mis mee. Het loopt pas echt verkeerd als werkgevers of anderen dit principe misbruiken om grote groepen bij voorbaat uit te sluiten. Omdat ze gekleurd zijn, van een ander ras en/of geloof, omdat ze alleen maar komen om alles overhoop te zetten. Of net lang genoeg werken om op 'ziekenkas' te kunnen gaan enzoverder.
Sommigen beroepen zich ook op een slechte ervaring met een allochtoon. Dat die er zijn, net als met het eigen volk, betwijfel ik niet. Het verschil -de discriminatie- zit in het feit dat, wanneer het gaat over een slechte Vlaamse werknemer, het een ambetanterik betreft die men best aan de deur zet. Bij een minder goede allochtone werknemer echter, bewijst hij/zij dat ze allemaal nietsnutten zijn die enkel goed zijn voor de criminaliteit. Voor alle duidelijkheid, al wat ik hierboven schrijf heb ik overgenomen uit allerlei reacties op internetfora. Het zijn dus niet mijn woorden, integendeel zelfs.
Maar dat die woorden, beschuldigingen en regelrechte haat ten aanzien van allochtonen -opnieuw??- zo groot is, dat maakt van mij een bange, blanke Belg. Want die haat kan zich morgen ook tegen u en mij keren. Omdat we pleiten voor een rechtvaardige en verdraagzame samenleving, bijvoorbeeld. Of omdat we het er niet mee eens zijn dat België moet worden gesplitst of dat onze sociale zekerheid steeds verder wordt ondergraven. Omdat we het er niet mee eens zijn dat de indexkoppeling moet worden afgeschaft.
En ook hier even zeggen: als ik het heb over 'we' doe ik dat omdat ik rotsvast geloof in het goede en verdraagzame wat in de meeste mensen wel aanwezig is. Daarom ook hoop ik echt wel, dat ik niet de enige bange blanke Belg ben.
Ik had de vraag net iets anders moeten stellen. Stel je krijgt van beidden een sollicatie brief met alleen de persoons info. Denk jij dat iedereen die hier tegen het beleid van Adecco is beidde op gesprek laat komen bij zijn thuis?
Rekening houden met, dat wel, in zoverre dat betrekking heeft tot de functie, maar zeker niet vooraf uitsluiten, zonder ook maar een hint van verdere informatie. Exclusie is iets heel anders dan 'rekening houden'...
Was getekend; Nederbelg woonachtig in Wallonië...