De PVDA maakte een lijst van de vijftig bedrijven die de grootste fiscale korting ontvangen. Ze betalen gemiddeld 1,04% belastingen. Naast deze top 50 maakte de studiedienst ook een top 1000 van de winsten van de grootste ondernemingen (in het totaal 57 miljard euro).
Als er in België al een “belastingwoede” heerst (copyright Didier Reynders), dan geldt dat toch niet voor de grote ondernemingen. De nieuwe studie van Marco Van Hees, belastingspecialist van de PVDA, toont duidelijk aan dat in ons land tegenover de patroons eerder een “vrijstellingswoede” (copyright Marco Van Hees) heerst.
Een studie die Bart De Wever gelijk geeft… Als hij zegt dat er twee Belgiës bestaan, dan heeft hij geen ongelijk. Maar de kloof ligt niet tussen het noorden en het zuiden van het land, wel tussen patroons en werkende mensen. De enen betalen maar een klein percentje belastingen, de anderen bijna 40 %...
Net als vorig jaar heeft de PVDA-studiedienst een klassement gemaakt van de grootste kortingen op de vennootschapsbelastingen in België voor de resultaten van 2010. En ze stelde “haar” nieuwe top 50 op.
Op het erepodium staan dit jaar: oliegigant ExxonMobil, chemiegroep Solvay en telecomoperator Telenet. Het Belgische financiële centrum van het staalconcern ArcelorMittal miste op een haar na de derde plaats.
Marco Van Hees legt uit: “Fiscale korting, dat is het verschil in euro tussen de belastingen die een onderneming echt betaalt en de belastingen die ze zou betalen als het – normale – nominale tarief van 33,99% was toegepast.”
Waar komt dat verschil vandaan? Grote ondernemingen genieten vooral van drie fiscale maatregelen: de notionele interesten (belastingaftrek), de meerwaarden op aandelen (winsten uit de aan- en verkoop van aandelen worden niet belast) en de definitief belaste inkomsten (zie kader). Allemaal wettige mechanismen…
Naast deze top 50 heeft de PVDA-studiedienst de grootste winsten berekend en samengebracht in een top 1000. Saldo: 57 miljard euro.
“Als alle ondernemingen uit de top 50 het normale belastingtarief van 33,99% zouden betalen, dan zou dat al 8,9 miljard opbrengen. Of meer dan 80% van wat we moeten vinden. En als de 1.000 ondernemingen met de hoogste winsten nominale belastingen zouden betalen, dan zou dat meer dan 16 miljard euro opleveren, of meer dan twee derde van de inspanningen die tussen vandaag en 2015 worden gevraagd”, zegt Marco Van Hees.
De formateur is niet van plan terug te komen op de fiscale cadeaus die de staat aan de grote ondernemingen heeft gegeven. Di Rupo plant wel enkele maatregelen om bijvoorbeeld de notionele interesten te beperken (zie volgend artikel), maar dat verandert niets aan de kern van het probleem. De volgende regering zoekt 11 miljard euro om de begroting voor 2012 rond te krijgen. De ondernemingen op dezelfde manier laten betalen als de werkende mensen is alvast één manier. Maar de partijen rond de tafel doen liever de werkende mensen betalen dan de patroons.
“Het minste wat je kunt zeggen is dat Elio Di Rupo niet van plan is dat elementaire principe van sociale rechtvaardigheid toe te passen: het geld halen waar het zit”, concludeert Marco Van Hees.
Lees ook:
• De volledige studie van Marco Van Hees (.pdf)
• De lijst van de vijftig bedrijven met de grootste fiscale korting
• De zeven grootste kortingen doorgelicht
• Impact van de maatregelen van formateur Di Rupo: bijna nul
• De definitief belastbare inkomsten (DBI)

Ik wens jullie succes met je betoginkje, maar besef dat dit niets uithaalt!
In de vorige top 50 was de winst 42 mia.
Hoe komt het dat Inbev er niet in staat? De vorige keer stonden ze op de 1° en 3° plaats. In die 2 vennootschappen samen hadden ze 10 mia € winst.