De grootste vermogens belasten: antwoord op de beste slechte tegenargumenten
Moeten de grootste vermogens worden belast? De RTBF constateert dat “de PVDA het voorstel vandaag opnieuw op tafel legt" en dat “in dit stadium het compromis vervat zit in het nogal vage zinnetje uit het Vivaldi-akkoord ‘er is een speciale bijdrage nodig vanwege de burgers met de sterkste schouders’". De RTBF deed vervolgens een bevraging onder enkele economen en juristen met een fiscale achtergrond.
Alle instellingen weigeren de miljonairstaks van de PVDA te berekenen: waar zijn ze bang voor?
De Nationale Bank (NBB) weigerde een eerste keer om de Kamer een evaluatie te geven van het wetsvoorstel van de PVDA om een coronataks op multimiljonairs in te voeren. De voorzitster van de Kamer aanvaardde die weigering niet, waarna de NBB een tweede keer weigerde. Dit keer op grond van een andere motivatie.
Een echte miljonairstaks of een placebotaks?
Het is een bijzonder geheimzinnig zinnetje in het Vivaldi-akkoord: “De overheid zal streven naar een eerlijke bijdrage van die personen die de grootste draagkracht hebben om bij te dragen, met respect voor het ondernemerschap.” Afhankelijk van welke regeringspartij we erover horen, lijkt het wel om een heel andere belasting te gaan.
Goede en slechte ideeën om de rijksten (echt) te belasten
Zal de toekomstige Vivaldi-regering de grote vermogens doen bijdragen? In de onderhandelingen tussen de zeven partijen zou het voorstel om financiële meerwaarden te belasten op tafel liggen. De recente politieke geschiedenis toont hoe veel belastingmaatregelen – soms bewust – hun doel hebben gemist.