Factcheck: de liberale stellingen over belastingen in ons land weerlegd
De liberalen schieten al lang op de fiscus. “We betalen te veel belastingen”, klinkt het steevast. Een verhaaltje dat ook de andere partijen soms besmet. Maar ze gaan voorbij aan enkele interessante vragen. Zoals: wie betaalt er te veel belasting? Of nog: over welke belastingen hebben we het? En vooral: welk beleid voerden de liberalen de afgelopen jaren zelf op het vlak van belastingen? Laten we enkele van hun stellingen eens tegen het licht houden.
“Minimumbelasting voor multinationals is boerenbedrog”
De bewering van de Vivaldi-regering om de minimumbelasting voor multinationals te verdubbelen, zal in de praktijk een slag in het water zijn. Dat blijkt uit onderzoek van PVDA-volksvertegenwoordiger en fiscaal specialist Marco Van Hees, die de details van de federale begroting onder de loep nam. “De regering baseert zich op een bestaand belastingmechanisme dat in het verleden al multinationals buiten schot liet. Een sterk staaltje boerenbedrog dus, de bewering van de regering om de minimumbelasting op te trekken.”
Wat heeft de begroting van Vivaldi voor u in petto? De details.

Vorige week hield eerste minister Alexander De Croo zijn State of the Union met de krachtlijnen van het beleid van de Vivaldi-regering voor de komende twee jaren. Hij begon met de woorden van de Amerikaanse President Ronald Reagan: “A government’s first duty is to protect the people, not run their lives.” De eerste taak van de overheid is mensen beschermen, niet hun leven overnemen. “Dát is de handschoen die deze regering opneemt: onze burgers, zelfstandigen en bedrijven bijstaan en beschermen. Maar laat ons als politici ook bescheiden blijven. In deze woelige tijden bestaan er geen mirakeloplossingen. De overheid kan de schok verzachten, maar ik besef zeer goed dat we niet alle zorgen kunnen wegnemen.” Voor de werkende klasse blijken de oplossingen effectief bescheiden, bijzonder bescheiden. Van de vele beloftes die de politieke partijen de laatste weken deden, blijft niet veel over. Woorden in de wind.
“Fiscale hervorming Van Peteghem maakt ons belastingsysteem alles behalve rechtvaardiger”
Een verhoging van de btw, aanpassing van de tarieven van de personenbelasting in het voordeel van de hoogste inkomens, geen belasting op de grote vermogens... “De fiscale hervorming die de minister van Financiën voorstelt, is geen stap naar meer fiscale rechtvaardigheid, integendeel”, zegt PVDA-volksvertegenwoordiger Marco Van Hees.
Regering gaat belastingparadijzen te lijf met een waterpistool
Overwinning voor eerlijke tax shift Zelzate: Raad van State keurt belastingreglement definitief goed
Op dinsdag 21 juni kreeg de eerlijke tax shift van het Oost-Vlaamse Zelzate definitief groen licht van de Raad van State. Dit is een belangrijke overwinning voor de Toekomstcoalitie in Zelzate, waar Vooruit en PVDA samen aan het roer staan. De gemeente mag nu met zekerheid de gemeentebelastingen verlagen voor haar inwoners en zelfstandigen, in ruil voor een grotere bijdrage van de grote bedrijven in de kanaalgemeente.
Positief advies over eerlijke tax shift van de Toekomstcoalitie in Zelzate
Groot nieuws uit het kleine Zelzate, waar PVDA en Vooruit samen besturen. Op 3 juni buigt de Raad van State zich over het belastingreglement van de gemeente. Daarin worden de lasten verlaagd voor de inwoners en zelfstandigen van Zelzate, in ruil voor een hogere bijdrage van de grote bedrijven in de gemeente. De auditeur van de Raad van State verleende vorige week een gunstig advies over die eerlijke tax shift.
Moeten we de rijken wel of niet belasten? Vijf drogredenen van Bouchez (MR), Open Vld en co weerlegd
Let op, sommige cijfers in dit artikel kunnen gevoelige zielen tegen de borst stuiten. De grote vermogens laten bijdragen: het idee bloeit als lelietjes-van-dalen op 1 mei, met maar liefst vijf van de zeven Vivadi-partijen die met verschillende door de PVDA geïnspireerde maatregelen uitpakken. De liberalen daarentegen gebruiken de oude vertrouwde clichés om zich ertegen te verzetten. Laten we eens kijken naar hun beste slechte tegenargumenten.