In de klassieke 11 juli-toespraken pleiten kopstukken van de N-VA en de Vlaamse regering als vanouds voor meer Vlaamse autonomie. Wereldvreemd, vindt Jos D’Haese, PVDA-fractieleider in het Vlaams parlement. “De grote meerderheid van de Vlamingen wil meer eenheid in plaats van splitsing. De coronacrisis heeft dan ook glashelder gemaakt dat Vlaanderen, Brussel en Wallonië baat hebben bij meer samenwerking. De Vlaamse regering slaagt er niet in om wat ze zelf doet, beter te doen.”

Woensdag sprak de PVDA zich in de plenaire vergadering van het parlement opnieuw uit tegen de pandemiewet van de regering. Nabil Boukili, volksvertegenwoordiger voor de linkse partij, vroeg en verkreeg dat de tekst andermaal naar de Raad van State wordt gestuurd.

Wat is dat allemaal met die PFOS-vervuiling in Zwijndrecht? Of was het PFAS of PFOA? En 3M, is dat iets als K3? En was Bart De Wever op de hoogte of niet? Mocht u de draad even kwijt zijn, we zetten hier nog eens een paar dingen op een rijtje.

Het uitgebreid bureau van het Vlaams Parlement besliste vandaag om de PVDA het zwijgen op te leggen in de onderzoekscommissie PFOS. “Dit is doorgestoken kaart”, reageert Jos D’Haese, fractieleider voor de PVDA in het Vlaams Parlement. “Exact dezelfde partijen die al minstens sinds 2017 hun politieke verantwoordelijkheid ontlopen, beslissen nu om een oppositiepartij die niets met het schandaal te maken heeft uit te sluiten.”

Maandag 21 juni beslist het Uitgebreid Bureau van het Vlaams parlement over de samenstelling van de PFOS-onderzoekscommissie. Hét hete hangijzer: zal er ook voor de PVDA een plaats voorzien worden, of niet? “Wij roepen op om van de onderzoekscommissie geen nieuwe doofpot te maken”, zegt Jos D’Haese, fractievoorzitter van de PVDA in het Vlaams parlement. “Alle partijen moeten hier zonder uitzondering aan kunnen meewerken, ook de linkse oppositiepartij die op geen enkele manier bij het PFOS-schandaal betrokken is. De mensen hebben recht op de waarheid.”

Vandaag buigt de regering zich over een nieuw wetsontwerp over "woonstbetredingen". De politie zou een huis mogen binnendringen waar zich mensen zonder wettige verblijfsvergunning zouden ophouden. De PVDA eist dat het plan wordt opgeborgen. De partij wijst erop dat een dergelijke maatregel volstrekt onevenredig is ten opzichte van de democratische rechten.

Een versterking van het federale niveau, de herfederalisering van onder meer gezondheidszorg, werkgelegenheid en energie, en een derde minder ministers. In een nieuwe visietekst, in het kader van haar ‘We Are One’-campagne, pleit de PVDA voor een eenheidsfederalisme naar Duits model.

Sommige partijen in de Wetstraat zijn van plan om ons land in 2024 verder op te splitsen en Brusselaars, Walen en Vlamingen tegen elkaar op te zetten. Maar de overgrote meerderheid van de Belgen hebben hun buik vol van de versplintering van ons land en willen net méér samenwerking, méér solidariteit en méér eenheid.

Wat ons bindt, maakt ons sterker; wat ons verdeelt, maakt ons zwakker. Dat weet de werkende klasse in ons land al lang. Samen hebben die van Luik, Gent, Brussel, Charleroi, Antwerpen en alle andere regio’s de arbeidersbeweging in ons kleine landje opgebouwd. Zij hebben onze welvaart opgebouwd en een sterke sociale zekerheid mogelijk gemaakt.

Wij bouwen samen aan een beweging voor de eenheid van ons land, tegen de dreigende splitsing. De scheiding van ons land is asociaal, duur, absurd en brutaal. Meer eenheid is sociaal, goedkoop, efficiënt en humaan. Daarom willen wij van de federale staat opnieuw het zwaartepunt van ons land maken.

Nous sommes un. Wij zijn één.

De liberalen vinden het standpunt van de PVDA over de miljonairstaks een voorbeeld van "haatspraak". En dat willen ze hard aanpakken. Zo komt de vrijheid van meningsuiting in gedrang. Wij moeten het recht op systeemkritiek koesteren, en niet aan banden leggen. Men moet artikel 150 niet veranderen, maar racisme echt aanpakken en haatspraak echt vervolgen. Dat kan. Onder meer door de procedure van assisen aan te passen.

De voorbije weken laaide het debat rond extreemrechts in België opnieuw op, met als aanleiding het onderzoek naar Jürgen Conings. Heel wat debatten lopen daarbij door elkaar heen. Bijvoorbeeld: wat is het echte gevaar van extreemrechts? Wordt hierin niet overdreven? En welke rol speelt het Vlaams Belang hierbij? Tijd om nog eens een paar feiten op een rijtje te zetten.