5 multinationals vervuilen bijna evenveel als alle gezinnen samen maar krijgen toch miljoenen subsidies uit het Vlaams klimaatfonds

.

Engie-Electrabel, Total, ArcelorMittal, BASF en ExxonMobil, dat zijn de 5 multinationals die verantwoordelijk zijn voor 20% van de totale uitstoot van broeikasgassen in België. En toch krijgen zij miljoenen subsidies uit het Vlaams klimaatfonds. Tot dat onthutsend besluit komt de PVDA in een nieuwe studie op basis van de tabellen van het Europese emissiehandelssysteem ETS en cijfers van het klimaatfonds.

Download de studie.

“Dat een handvol grote bedrijven verantwoordelijk is voor 20% van de klimaatvervuiling, zet de contouren van het klimaatdebat op scherp. Twintig procent, dat is bijna evenveel als de geschatte totale uitstoot van alle Belgische huishoudens samen. Om de klimaatdoelstellingen te halen, moet ons land een manier vinden om de uitstoot van deze topvervuilers sterk en snel te verminderen. Enkel dan is een ambitieus en sociaal rechtvaardig klimaatbeleid mogelijk” stelt Jos D’Haese, fractievoorzitter van de PVDA in het Vlaams parlement resoluut.

En het zijn net deze bedrijven die miljoenen subsidies ontvangen uit het klimaatfonds ... om te blijven vervuilen. De PVDA berekent dat de Top 5 grootvervuilers niet minder dan 10 miljoen euro aan Vlaamse subsidies ontving in 2018. “Ter compensatie van de energiefactuur die in België hoger ligt dan in de buurlanden” is de reden die daarvoor gegeven wordt door de Vlaamse regering. In 2020 zou dit bedrag zelfs stijgen tot 25 miljoen euro. “Gewone gezinnen ontvangen geen steun voor de gestegen energiefacturen, maar ultrarijke topvervuilers wel? Dat is de wereld op zijn kop” hekelt Jos D’Haese. Bovendien boeken deze vijf multinationals samen wel 10 miljard euro winst en betalen ze gemiddeld nauwelijks 4,2% belasting, wat neerkomt op een fiscale korting van 2,7 miljard euro in 2018.

Het Europese ETS-systeem, waar België in 2005 is ingestapt, houdt de grootindustrie buiten de nationale klimaatplannen. Deze multinationals dragen niets bij aan de klimaatinspanningen. Dat het ETS systeem niet in staat is om de topvervuilers aan te zetten om iets aan hun uitstoot te doen, wordt inmiddels al vijftien jaar in de praktijk bewezen. De federale overheid verwacht zelfs dat de uitstoot van de Belgische ETS-sector de komende jaren nog zal stijgen …

Voor de PVDA is het duidelijk dat een ambitieus en sociaal rechtvaardig klimaatbeleid onmogelijk is zonder de grote vervuilers aan te pakken. “Dat kunnen we doen door bindende normen in te voeren voor multinationals. Net zoals we normen hebben opgelegd om de zure regen of het gat in de ozonlaag te bestrijden. Daarvoor moet België uit het ETS-systeem stappen. Door de normen af te stemmen per sector en per bedrijf, kan ons land een voorbeeld geven voor een daadkrachtige en sociaal rechtvaardige aanpak van de klimaatcrisis”, besluit Jos D’Haese


13 reacties

Gelieve je mail te bekijken voor een link om je account te activeren.
  • Franciscus Simons
    heeft gereageerd 2020-01-10 18:24:00 +0100
    inplaats dat je hier zit te zagen,gaat datin die andere landen doen.ikheb 30 jaar in een chemisbedrijf gewerkt en wat ze daar voor het milieu deden en nog doen, dat zijn enorme bedragen
  • Rob Steenwinkel
    heeft gereageerd 2020-01-09 10:43:27 +0100
    De klimaat hoax is noodzakelijk om de rijken nog rijker te maken!
  • Pascal Wille
    heeft gereageerd 2020-01-08 16:21:03 +0100
    Populistische praat PVDA.
    AM Gent maakt het “properste” staal dat is zeker.
    De inspanningen die men daar doet naar uitstoot en efficiëntie toe, met of zonder subsidies kunnen tellen.
    Noem in Europa een staalfabriek die het met minder CO en energie één ton staal kan maken.
    Laten we anders gewoon de fabriek sluiten, en van België een “groen” land maken, met enkel bureaucraten en doppers,
    en de 5000 werknemers en hun gezin op straat zetten.
    Ach, en ja, dan heb ik het nog niet over de duizenden mensen van buitenfirma’s en hun gezinnen.
    Staal (oneindig maal recycleerbaar) eist nu eenmaal een “tol” om dit te maken.
    En daar staan ze bij AM Gent op kop als het gaat over de manier waarop men dit doet.
    De balans tussen ecologisch – milieu vriendelijk en duizenden gezinnen op de dop (wat ook resulteert in verminderde uitgaven in onze economie) is niet gemakkelijk.
    Er is maw geen zwart – wit oplossing zoals u het hier zo makkelijk wil verwoorden.
    Misschien de productie van staal wereldwijd bannen? Of ongecontroleerd overlaten aan derderangs landen?
  • Bruno Poppe
    heeft gereageerd 2020-01-07 19:31:20 +0100
    De bulschit van de LEZ. De sukkelaars met een oude diesel zijn de dupe. En de poenscheppers?
  • Lodewijk Beyers
    heeft gereageerd 2020-01-06 10:02:31 +0100
    Goed geschreven en zal wel grotendeels kloppen, maar er gaat niet veel veranderen want het grote geld is er mee gemoeid. We schuiven het probleem gewoon door naar de volgende generaties zodat wij op niets moeten inleveren.
  • Nicole Heindryckx
    heeft gereageerd 2020-01-04 14:45:38 +0100
    Zolang er GEEN GLOBAAL pact bestaat waarin duidelijk vermeld staat welke fabrieken, hoeveel CO2 mogen produceren, dan is het allemaal een druppel op een hete plaat. Kleine redenering : men verplicht hier (zelfs in Europa) om serieuze maatregelen te treffen tegen de enorme CO2 uitstoot. Primo: dat kost veel geld, dus is dat heel slecht voor de CEO’s, de hoofdaandeelhouders, en alle grote & kleine chefs die op elke afdeling de plak zwaaien. Deze luitjes sponsoren onze traditionele politieke partijen, dus in eigen vel snijden?? Dacht het niet !! Dat geïnvesteerde geld, wordt afgetrokken van de winst, dus moeten ze minder doorsluizen naar een belastingparadijs, maar ze gaan hier dan OOK NOG MINDER belastingen betalen. Met wat moeite draaien ze “verlies” en geeft de Staat ze een klein kapitaaltje, niet terug te betalen, en zonder interest, om de werkgelegenheid niet in gevaar te brengen… Secundo: Als de wetgeving hier te streng wordt, dan hoppen ze naar de andere kant van de wereld. Grote delen van Azië en Afrika staan te trappelen om te mogen werken!!! Ik wil zeker geen doemdenker zijn, en er moet dringend iets gaan veranderen. Ik heb kinderen, kleinkinderen, en binnenkort nog achterkleinkinderen… Al eens bij stil gestaan dat zij straks continu met zuurstofflessen moeten rondlopen, en elk gebouw zal moeten uitgerust zijn met de nodige filters om CO2, fijn stof, enz… uit de lucht te halen, voor het onze living binnenkomt???
  • Huys Peter
    heeft gereageerd 2019-12-30 20:49:45 +0100
    Ja zal waar zijn mss.laat ze uit België vertrekken .we hebben dan twee vliegen in één klap .we voldoen aan alle milieunormen in de kortste tijd denkbaar.en we leven in middeleeuwse toestanden in kortste tijd denkbaar
  • Els Deheusch
    heeft gereageerd 2019-12-26 02:29:29 +0100
    ik zag hier eerder op facebook een post verschijnen waar alternatieve mensen verheugd aankondigden om niet langer cadeautjes te geven met kerst maar enkel een warm hart … voor hoeveel mensen is dit al jaren een realiteit ? en wat gaat het helpen wanneer mensen zich hiervan gaan onthouden ? straks gaan ze evenmin in de mogelijkheid zijn om hierover zélf te beslissen, maar zover heeft men niet nagedacht…een bevolking dat zichzelf beperkingen oplegt…super toch voor een overheid ??? ik doe niet mee met heel deze hetze, ik leef al heel mijn volwassen leven op een ecologisch verantwoorde manier, van biologisch afbreekbare was-en poetsmiddelen, tot biologische voeding voor zover mijn portemonnaie het toelaat…daar zou de focus moeten liggen, op de algehele gezondheid van de mens én zijn omgeving, de rest volgt vanzelf, want wanneer je oog hebt voor de gevolgen van jou acties en multinationals niet verder ondersteunt door jouw ingesteldheid, lost dat probleem zich vanzelf op…maar mensen roepen altijd maar dat de anderen het moeten oplossen, terwijl een overheid daar dankbaar gebruik van maakt en het terug verhaalt op diezelfde bevolking…hoe naief kan je eigenlijk zijn, om je eigen verkregen verworvenheden op deze manier terug uit handen te geven…mijn grootvader die enkele generaties geleden op de barricades stond en met scherp beschoten werd door de rijkswacht, die draait zich om in zijn graf …
  • Oonark Klaes
    heeft gereageerd 2019-12-26 00:19:51 +0100
    redelijk tot zeer aanstoot gevend vind ik dat
  • Vlami Foto
    heeft gereageerd 2019-12-23 12:03:56 +0100
    Hmmmm nochtans word er hier niet gesproken over de windturbines 6 of 7 dacht ik en er komen er nog bij of het grootste zonnepanelen dak in belgië bij Arcelormittal, alsook het gebruik van het gas om een elektrische centrale die op Arcelormittal staat te voorzien van energie en het omvormen van gas naar bio brandstof, Beetje kort door de bocht om niet te zwijgen over de werkgelegenheid van enkele (10)duizenden mensen, maar daar hebben jullie waarschijnlijk geen oog voor of een oplossing mocht, en wees daar maar gerust van deze bedrijven verkassen naar een voor hun gunstiger regime. Dan zijn die (10)duizenden weinig met jullie 1500€ minimum pensioen, die hebben dat geld nu broodnodig. Hoop eerlijk gezegd dat jullie geen vinger in de pap krijgen net als groen dan vrees ik voor een donker rood sociaal rechtvaardig klimaat drama. Het klimaat veranderd idd en dat wij daar allemaal impact op hebben zal ook wel kloppen, maar de dino’s of Trexen enkele miljoenen jaren gelden uitgestorven, reden die ook met auto’s werkten die ook in vervuilende industrie ? Ooit ook al eens de theorieën gelezen van de mini ijstijden ? 2,7 miljard besparen gaat eenvoudiger dan je broodheer buiten pesten eventueel met een VLexit. Alles draait om geld ook bij jullie, mijn mening é.
  • Antoon Van de Vrande
    heeft gereageerd 2019-12-22 20:34:28 +0100
    Nog wat anders! Er zijn blijkbaar Cruiseschepen die voldoende vermogen hebben om een redelijk grote stad van energie te voorzien!
  • Harmen van den Heuvel
    heeft gereageerd 2019-12-22 13:15:03 +0100
    Uiteindelijk hoe je het ook draait of keert
    De burger betaald altijd de rekening. Bedrijven berekenen alles door. Maken zij geen winst meer. Dan is het gewoon deur dicht en stoppen. Geen winst, is voor de burger geen werk, geen pensioen of alleen je eigen gespaarde geld. Wat ieder jaar minder waard word. Pensioen fondsen kunnen niet groeien zij zijn de grootste aandeelhouders bij die grote bedrijven. Tevens word import uit China of uit het oosten steeds goed koper. Hier in Europa worden de bedrijven te of de productie te duur. Je kunt heel populistisch zeggen denken laat die bedrijven alles maar betalen. Prima maar denk na over de gevolgen. Wij burgers kiezen ook de goedkoopste leverancier of diegene die het meest betaald voor het door ons uit geleende kapitaal.
  • leen swinnen
    heeft gereageerd 2019-12-21 04:26:56 +0100
    Goede studie, goede voorstellen. Ik ben nieuwsgierig naar welke lobbyisten , naam en toenaam a la APache-onderzoeksjournalistiek, zorgen voor Total, de grootste slokop vlaamse subsidies… telt ook voor andere 4 van TOP5… voorstellen om graaipraktijken multinationals in te perken is naar t hard van de economie gaan… hopelijk worden deze voorstellen door vakbonden van sectoren mno’s Top5 ovrrgenomen.

We hebben jouw steun nodig