De PVDA veroordeelt uitdrukkelijk de brandstichting in het toekomstig asielcentrum in Bilzen. Deze onmiskenbare daad van terreur dreigt de weg vrij te maken voor een golf van extremistisch geweld. Het is niet de onderbuik van de samenleving die dit voortbrengt, de verantwoordelijkheid ligt geheel bij de politieke stokebranden.
“Ik hoop dat politici hier een duidelijk standpunt over innemen. De brand is een gevolg van de haat die zij zaaien.” Dat zegt Jan Noé, zoon van de eigenares van het getroffen gebouw, aan De Morgen. “Bij de laatste verkiezingen won het Vlaams Belang twee zetels in Bilzen. De N-VA verloor er drie, maar wat mij betreft, hebben zij evenveel boter op het hoofd. Hun haat maakt mij bang.”
De PVDA onderschrijft deze stelling volledig. Als vandaag mensen juichend toekijken wanneer een toekomstig asielcentrum in lichterlaaie staat, dan is dat het gevolg van de politiek van partijen die doelbewust verdeeldheid cultiveren. Vlaams Belang en N-VA voeren allebei een zondebokpolitiek, die vooral hun eigen asociale agenda moet verhullen. Beide partijen zijn voor een drastisch besparingsbeleid dat alle sociale voorzieningen uitholt.
Vlaams Belang en N-VA vergiftigen de samenleving onophoudelijk met fake news over vluchtelingen. Ze volharden in de mythe dat zij verantwoordelijk zijn voor alles wat in onze samenleving misgaat. Overal waar noodopvang gepland wordt, spelen zij stokebrand. Ook in Bilzen, waar Vlaams Belang en Voorpost de inwoners bewust de stuipen op het lijf joegen.
Dat mensen hierdoor onzeker en bang worden, is heel begrijpelijk. Hen met de vinger wijzen, zou misplaatst zijn. Het is de taak van de politiek om terechte bezorgdheden weg te nemen met correcte informatie en een sociaal beleid.
Mensen die om uiteenlopende redenen – oorlog, extreme armoede, natuurrampen – geen andere keuze zien dan op de vlucht te gaan, hebben recht op menswaardige opvang. Een welvarend land als België heeft de plicht om daaraan tegemoet te komen.
De deur naar haat en terreur kan alleen dichtgetrokken worden met een beleid dat investeert in sociale voorzieningen, dat armoede en ongelijkheid opheft, dat welvaart eerlijk verdeelt en haatzaaiers daadwerkelijk aanpakt.
3 reacties
Aanmelden met
Aanmelden met Facebook Aanmelden met TwitterVerder zegt hij: “Ik zou ook vluchten voor oorlog, maar daarna keren we wel terug naar huis”. Na een vlucht voor oorlog, natuurramp of armoede gaat men niet zomaar even terug naar huis. Omdat oorlogen voorlopig niet stoppen, natuurrampen toenemen, armoede zich uitbreidt. Ooit migreerden tussen de 500.000 en 700.000 Vlamingen naar Brussel en Wallonië (buitenland voor Jeroen?), maar bitter weinigen keerden terug, en het was maar een boogscheut ver.
Jeroen vreest dat we miljarden mensen zouden moeten opvangen, een onzinnige overdrijving. Zeker als je bedenkt dat landen als Libanon, Turkije, Jordanië door het oorlog-gestook van Europa en Amerika er miljoenen moeten opvangen. Het Belgisch budget voor vluchtelingen zit een goed eind onder de 1%. Peanuts.
“de Vlaming op te voeden met anti-racisme, dat heeft een omgekeert effect.” Racisme is dus blijkbaar onomkoombaar en uit het niets opgedoken. Beste Jeroen en Sven, neem eens een geschiedenisboek ter hand en blader naar de ontdekkingsreizen en het succes van de suikerproductie in Zuid-Amerika door slavenhandel vanaf de 16e eeuw. Dan zullen jullie zien dat racisme eigenlijk een suikerziekte is die vandaag nog steeds niet onder controle is.
Wie de wereld louter ziet als een lappendeken van volkeren en niet de sociale gelaagdheid van arm versus rijk er doorheen onderkent, loopt vast in het eeuwenoude stramien van oorlogen, overheersing en racisme als oplossingen. Daarom zet de pvda zo erg in op sociale thema’s, de enige goede manier om geen “omgekeerd effect” te bekomen.
Dat deze vandaag de dag nog steeds ons leven bepaald of misbruikt wordt spreekt boekdelen over de onwil van vooruitgang. Maar niet alleen bij ons, bij de Thai, bij de Rus, De bulgaar, de Pool, de West-Europeaan,… alsook bij de Moslim.
Blijft er nog het feit dat de moslim, de Islam wel degelijk een bedreiging vormen en dat we teveel de knuffelpolitiek moeten omarmen.
Een streng maar kordaat beleid hoeft niet per definitie inhumaan te zijn maar haalt de voedingsbodem voor de haatzaaierij grotendeels weg. Vergeet niet; de Thai en de Moslim zijn ook racistisch. Deze laatste voornamelijk naar ons toe.
Maar ja als je de realiteit niet wil zien en enkel in de droomwereld of de wereld der blinden wil leven…