Drones of helikopters? Hoe een factcheck het paniekverhaal van Theo Francken doorprikt
“Verschillende beelden van vermeende drones die de voorbije weken op sociale media en in de Vlaamse pers verschenen, tonen in werkelijkheid een vliegtuig of een helikopter”, schrijft VRT in een factcheck.
De voorbije weken gonsde het in de politiek en in de media van berichten over mogelijke incidenten met drones in ons land. Het luchtruim boven luchthavens werd gesloten, andere landen werden opgetrommeld voor hulp, de Nationale Veiligheidsraad kwam samen...
Volgens minister van Defensie Theo Francken (N-VA) “was de dreiging acuut”. Al snel kwam hij tot de conclusie dat “niet iedereen dit kan doen”, het ging namelijk om “intentioneel disruptieve handelingen”, “een zeer gestructureerde operatie” met “semiprofessionele grote drones”.
Onze oorlogsminister mocht meteen flink wat geld uitgeven. Nog dezelfde week haalde hij een aankoopdossier van 50 miljoen binnen. Later komt daar nog eens 500 miljoen bij.
Over de feiten zelf weten we voorlopig nog niet veel. Maar een factcheck op VRT NWS schijnt alvast wat licht op de zaak. De “drones” boven Brussels Airport (4 november) en het militair domein in Heverlee (5 november) dat waren eigenlijk... politiehelikopters. En die boven de luchtmachtbasis in Melsbroek (6 november)? Een landend vrachtvliegtuig van DHL.
Het kan toch niet anders dan dat de diensten van minister Francken hier al vanop de hoogte waren? Hun budget ligt zoveel hoger dan dat van de VRT, dan moeten zij toch ook in staat zijn om die informatie te achterhalen? Waarom hebben zij niet duidelijk gecommuniceerd naar de bevolking dat het om een helikopter ging? In de plaats van de onrust weg te nemen, laten ze de paniek liever groeien.
Het federaal parket heeft ondertussen 8 dossiers geopend naar 17 mogelijke incidenten. Dat onderzoek loopt nog, andere conclusies zijn voorbarig. Kijk maar naar Denemarken en Noorwegen, bij de eerste Europese landen die hun luchtruim sloten door zogezegde drones. Na bijna 2 maand onderzoek is het daar nog niet bevestigd dat het om drones ging. De Noorse politie staakte zelfs het onderzoek door een gebrek aan bewijs.
Laten we in België vooral het hoofd koel houden en het onderzoek afwachten. Dat is wat we met de PVDA van in het begin gezegd hebben – in tegenstelling tot andere partijen die hun eigen veronderstellingen als meteen als vanzelfsprekend zagen. In tijden van internationale spanningen moeten we de democratie verder ontwikkelen, niet militariseren.
Want wie is er vooral gebaat bij paniekvoetbal? De wapenhandelaars. Zij zien in minister Francken hun beste vertegenwoordiger. Zonder de conclusies van het parket af te wachten, wil hij de aankoopregels omzeilen in een sector vol corruptie en overhaast vele miljoenen uitgeven aan anti-droneswapens, die waarschijnlijk inefficiënt zullen blijken.
