Drones of helikopters? Hoe een factcheck het paniekverhaal van Theo Francken doorprikt
“Verschillende beelden van vermeende drones die de voorbije weken op sociale media en in de Vlaamse pers verschenen, tonen in werkelijkheid een vliegtuig of een helikopter”, schrijft VRT in een factcheck.
De voorbije weken gonsde het in de politiek en in de media van berichten over mogelijke incidenten met drones in ons land. Het luchtruim boven luchthavens werd gesloten, andere landen werden opgetrommeld voor hulp, de Nationale Veiligheidsraad kwam samen...
Volgens minister van Defensie Theo Francken (N-VA) “was de dreiging acuut”. Al snel kwam hij tot de conclusie dat “niet iedereen dit kan doen”, het ging namelijk om “intentioneel disruptieve handelingen”, “een zeer gestructureerde operatie” met “semiprofessionele grote drones”.
Onze oorlogsminister mocht meteen flink wat geld uitgeven. Nog dezelfde week haalde hij een aankoopdossier van 50 miljoen binnen. Later komt daar nog eens 500 miljoen bij.
Over de feiten zelf weten we voorlopig nog niet veel. Ging het bij elke geval over drones? Zo ja, welke modellen, wie vloog ermee, waar precies, met welk doel ... Het zijn allemaal zaken die het lopende onderzoek nu moet uitklaren.
Een factcheck op VRT scheen gisteren wel wat licht op één aspect van de zaak. Verschillende beelden die circuleerden toonden geen drones, maar andere toestellen. Boven Brussels Airport (4 november) en het militair domein in Heverlee (5 november) ging het over politiehelikopters, boven de luchtmachtbasis in Melsbroek (6 november) over een landend DHL-cargovliegtuig. Dit betekent niet dat er geen drones waren, wel dat een deel van de beelden gebruikt om net dat te bewijzen, eigenlijk iets anders toonden. Onnodige paniekzaaierij om de situatie op te kloppen.
Het federaal parket heeft ondertussen 8 dossiers geopend naar 17 mogelijke incidenten. Dat onderzoek loopt nog, andere conclusies zijn voorbarig. Kijk maar naar Denemarken en Noorwegen, bij de eerste Europese landen die hun luchtruim sloten door zogezegde drones. Na bijna 2 maand onderzoek is het daar nog niet bevestigd dat het om drones ging. De Noorse politie staakte zelfs het onderzoek door een gebrek aan bewijs.
Laten we in België vooral het hoofd koel houden en het onderzoek afwachten. Dat is wat we met de PVDA van in het begin gezegd hebben – in tegenstelling tot andere partijen die hun eigen veronderstellingen als meteen als vanzelfsprekend zagen. In tijden van internationale spanningen moeten we de democratie verder ontwikkelen, niet militariseren.
Want wie is er vooral gebaat bij paniekvoetbal? De wapenhandelaars. Zij zien in minister Francken hun beste vertegenwoordiger. Zonder de conclusies van het parket af te wachten, wil hij de aankoopregels omzeilen in een sector vol corruptie en overhaast vele miljoenen uitgeven aan anti-droneswapens, die waarschijnlijk inefficiënt zullen blijken.
