Wet-Quintin: Arizona teruggefloten door Raad van State wegens aanval op democratische rechten
De regering-De Wever-Rousseau zet een eerste stap terug in haar aanval op onze democratische rechten na een kritisch advies van de Raad van State. "Dat is een goede zaak”, reageert Raoul Hedebouw, onze voorzitter. “Dat doet ze onder aanhoudende druk van een bonte coalitie van vakbonden, mensenrechtenorganisaties, middenveldorganisaties, grondwetspecialisten en de PVDA. Dat de regering aan de kritiek moet tegemoetkomen, is een belangrijke tegenslag voor de MR en de N-VA, die de wet-Quintin agressief verdedigden”.
Minister van Binnenlandse Zaken Quintin gaf in zijn teruggefloten voorstel de ministerraad de macht om een vereniging administratief te verbieden wegens “te radicaal”. De definitie van dat begrip in het voorstel is ruim en uiterst vaag. Aan een verbod van een organisatie wil de regering zware straffen koppelen. De regering zou nu bereid zijn, na de kritiek van de Raad van State, om te voorzien dat ze verenigingen enkel tijdelijk kan opschorten. Een definitieve ontbinding zou nog steeds door een rechter kunnen worden beslist.
“Maar de wet blijft in zijn geheel problematisch en gevaarlijk voor de democratische rechten. Ten eerste wil de regering zichzelf nog altijd de bevoegdheid toekennen om organisaties tijdelijk op te schorten of activiteiten te verbieden, en dat in afwachting van een definitieve gerechtelijke bevestiging. Ten tweede blijft het doel van de wet zelf problematisch: het verbieden van ‘radicale organisaties’. Door de zeer vage en ruime definitie kan de opschorting of het verbod worden gebruikt om sociaal protest te criminaliseren”, legt Raoul Hedebouw uit.
De besparingen ter discussie stellen, onze sociale rechten verdedigen, kritisch zijn tegenover de regering en ons collectief verenigen: dat is geen misdaad. Tegenover deze regering van sociale afbraak en militarisering, is een sterke kritische tegenmacht nodig. De hele wet-Quintin moet worden ingetrokken.
Voorzitter PVDA
Het gevaar voor onze democratische rechten is groot. Dat zagen we recent nog, toen de Vlaamse regering subsidies introk van verschillende middenveldorganisaties. Zij viseren de vredesbeweging en organisaties die Palestina steunen, omdat ze zogenaamd “te radicaal” zijn. Hetzelfde woordgebruik zien we bij Georges-Louis Bouchez (MR) tegen de vakbonden en de PVDA. En we zien het in het Verenigd Koninkrijk met het verbod op Palestine Action. Daar zitten activisten al een jaar in de gevangenis zonder zelfs maar berecht te zijn op basis van een zelfde soort wet. Het Federaal Instituut voor de Mensenrechten benadrukte het: het wetsontwerp van Quintin is een disproportionele beperking van onze vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van vereniging.
“De besparingen ter discussie stellen, onze sociale rechten verdedigen, kritisch zijn tegenover de regering en ons collectief verenigen: dat is geen misdaad. Wij geven niet op. Tegenover deze regering van sociale afbraak en militarisering, is een sterke kritische tegenmacht nodig. De hele wet-Quintin moet worden ingetrokken”, besluit Raoul Hedebouw.
