Mandaat Belgische regering op NAVO-top Den Haag: geen verhoging van de militaire uitgaven

Als Vooruit, MR en CD&V menen wat ze vandaag in de kranten zeggen, keuren ze het PVDA-voorstel dat voorligt in de Kamer goed en vertrekt de regering met een duidelijk mandaat naar de NAVO-top in Den Haag: geen euro extra voor wapens en oorlog. Afspraak – zo snel mogelijk – in het federaal parlement voor debat en stemming.

Peter Mertens, algemeen secretaris van de PVDA, noemt een verdere verhoging van de militaire uitgaven een ‘oorlogsverklaring aan de sociale zekerheid’. Daarnaast wijst hij erop dat zo’n verhoging onnodig is, geen verplichting vormt en bovendien gevaarlijk is. Hij ziet dat deze analyse steeds meer ingang vindt - ook in regeringskringen. Althans in woorden.

Militaire uitgaven verhogen is een oorlogsverklaring aan de sociale zekerheid

Als deze regering beslist om naar 3 of 3,5 procent van het bbp te gaan voor defensie, zouden we jaarlijks 20 tot 24 miljard euro moeten uitgeven. Dat is waanzin. Dat zijn onze pensioenen, onze openbare diensten, onze zorg. De vraag is: behouden we onze sociale zekerheid, arbeidsrechten en andere sociale verworvenheden? Of wordt alles opgeofferd aan een oorlogseconomie?

Militaire uitgaven verhogen is onnodig

In plaats van angst te zaaien, zou men de situatie rustig en rationeel moeten bekijken. Dat Moskou morgen op de Grote Markt in Brussel kan staan als wij niet dringend alles omgooien naar bewapening, moet nu ook MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez toegeven, is weinig waarschijnlijk. 

De militaire uitgaven van de NAVO, ook die van de Europese lidstaten, zijn nu al torenhoog en overtreffen die van Rusland ruimschoots. De Europeanen beschikken vandaag over vier keer meer oorlogsschepen; drie keer meer tanks, gepantserde voertuigen en artillerie; en twee keer meer gevechtsvliegtuigen dan Rusland. Vandaag al. 

Militaire uitgaven verhogen is geen verplichting, maar een politieke keuze

België heeft het recht om zelf te bepalen hoeveel het aan defensie uitgeeft. Dat kan de NAVO ons niet opleggen. Ook Bouchez geeft dat toe: "We hebben als België toch recht op een eigen mening?".

Peter Mertens stelde eerder al de vraag hoe je het hele herbewapeningsplan van de Europese Unie anders kan lezen dan een grote knieval voor Trump en de Verenigde Staten. Vooruit-voorzitter Conner Rousseau moet nu erkennen dat Trump met een hogere NAVO-norm “Europese landen financieel wil verzwakken en natuurlijk zo zijn zakken vullen. Want hij gaat ervan uit  dat we al dat defensiemateriaal in zijn winkel kopen”.

Tot slot: er is België geen meerderheid of breed draagvlak voor een verhoging van de militaire uitgaven, hoeveel angst men ook probeert te zaaien.

Militaire uitgaven verhogen maakt de wereld onveiliger

Meer wapens maken de wereld niet veiliger. Integendeel: ze vergroten het risico op oorlog. Een wapenwedloop volgt altijd dezelfde logica: als het ene land upgradet, zal het andere volgen. Als we ons voorbereiden op oorlog, zullen we oorlog krijgen. De realiteit is eenvoudig: wie vrede wil, moet zich voorbereiden op vrede – niet op oorlog.

Van twee dingen één

Ofwel menen Rousseau, Bouchez en Van Peteghem wat ze vandaag zeggen in de pers, en steunen ze ons voorstel. Wij hebben met PVDA in de Kamer een resolutie ingediend om het mandaat van de Belgische regering op de komende NAVO-top in Den Haag vast te leggen. Ons voorstel: België engageert zich om haar militaire uitgaven NIET verder te verhogen. 

Ofwel probeert men alleen maar mist te spuien. Want voor alle duidelijkheid: diezelfde partijen die vandaag zeggen dat extra miljarden voor wapens “belachelijk”, “stupide” en “onmogelijk” zijn, hebben dinsdag op de ministerraad die verhoging nog probleemloos goedgekeurd. In het parlement herhaalde de eerste minister De Wever zelfs dat er een akkoord in de regering is om meer uit te geven aan defensie en de NAVO-koers te volgen.

Daarom: afspraak in De Kamer voor debat en stemming. De regering moet met een helder mandaat naar de NAVO-top: geen euro extra voor wapens en oorlog. Geen 5 procent. Geen 3 procent. Geen verhoging. Punt.