Morrelen aan de index en btw-verhoging... “Hoe kan Rousseau zoiets verdedigen?”

Het staat er echt... “De meest sociale manier om de btw te verhogen is om het tarief van 21% op te trekken naar 22%.” Dat zegt Conner Rousseau vandaag in Het Laatste Nieuws.

Laten we duidelijk zijn: de btw verhogen, daar is helemaal niks sociaal aan. He-le-maal niks.

Het tarief van 21% verhogen – de zogenaamde “luxeproducten” in de taal van de Wetstraat – betekent dat men de btw verhoogt op kleren, de kapper, je gsm-abonnement, internet, elektronica, meubels, bij de garagist, en zelfs op een pintje op café.

Het btw-tarief optrekken van 21% naar 22% raakt mensen ook in veel basisbehoeften van hun dagelijkse leven. Het is een platte belastingverhoging waarmee de regering honderden miljoenen wil halen uit de zakken van de werkende mensen en de gezinnen in ons land.

En dat is niet het enige wat Rousseau zegt in het interview. Naast zijn compassie voor De Wever kondigt hij aan dat hij ook bereid is om te raken aan het mechanisme van de loonindexatie, door de indexering van de zogenaamde “hoge lonen” te beperken. In 2022 deed Rousseau al eens een soortgelijk voorstel. Maar wat is een hoog loon? Toen een journalist hem destijds het voorstel voorlegde om de indexering te baseren op een loon van 2.000 euro, antwoordde hij: “Dat is een goed idee.”

Maar morrelen aan de index, dat was toch een rode lijn, niet? Toch is dat wat hij nu zegt.

Rousseau is bereid te raken aan het mechanisme zelf van de loonindexatie – het mechanisme dat onze lonen beschermt tegen de stijging van de levensduurte. Dat is de droom van de werkgevers en van de N-VA.

Tijdens de onderhandelingen over het regeerakkoord had Vooruit zich nog op de borst geklopt dat ze al die maatregelen, die raken aan de btw en de index, had afgewezen.

Rousseau probeert dit alles nu te verkopen door te zwaaien met een (hypothetische) bijdrage van de sterkste schouders.

En hij voegt er nog aan toe dat hij niets betreurt aan zijn deelname aan deze regering, omdat hij “wel gelooft dat hervormingen nodig zijn”.

Alleen... er is niks socialistisch aan die hervormingen: het gaat om de afbraak van ons pensioenstelsel, het blokkeren van de lonen, de jacht op zieke werknemers, de aanval op de nachtpremies van een hele reeks werknemers, enzovoort.

Wat wél socialistische eisen zouden zijn, is eisen dat men het geld gaat halen waar het zit, in plaats van (nog eens) in de zakken te zitten van de werkende mensen in dit land.
En dat is perfect mogelijk.

Bijvoorbeeld door terug te komen op de miljarden cadeaus aan grote bedrijven die onze sociale zekerheid uithollen.

Bijvoorbeeld door de grote vermogens echt te belasten met een ambitieuze en doeltreffende miljonairstaks waarmee miljarden opgehaald kunnen worden.

Bijvoorbeeld door ervoor te kiezen om miljarden te investeren in de zorg, het onderwijs en de pensioenen in plaats van steeds duurdere oorlogsspeeltjes die ons geen spat veiliger maken.

Dit weekend tonen twee verschillende opiniepeilingen aan dat meer dan 80% van de bevolking – ook in Vlaanderen – voorstander is van een vermogensbelasting is. Een enorme meerderheid, ook onder de kiezers van de N-VA en van de MR.

Dát zijn socialistische eisen die elke socialist zou moeten verdedigen, in plaats van het onverteerbare programma van deze regering, dat rechtstreeks geïnspireerd is door het memorandum van Voka.

Elke socialist zou aan de zijde moeten staan van iedereen die zich verzet tegen deze maatregelen en die sociale alternatieven eist. Aan de zijde van de werknemers, de vakbonden, het middenveld, de ziekgewerkten, en iedereen die wil dat er andere keuzes worden gemaakt.

Wij zullen met de PVDA aan hun zijde staan om deze regering te doen terugkrabbelen.
Raoul