We brengen de PVDA dichter bij jou en jou dichter bij de PVDA.!

Download onze app

Patiënten meer laten betalen om het gat in de begroting te dichten? PVDA trekt aan de alarmbel en legt alternatief op tafel.

“Patiënten meer laten betalen voor zorg? Dat is niet enkel een verkiezingsbelofte die Vooruit breekt, maar het riskeert onze gezondheidszorg ook meer kwaad dan goed te doen. Waarom spreekt de regering Big Pharma niet aan?” Zo reageert PVDA-parlementslid en arts Natalie Eggermont op het voorstel om het remgeld voor medicatie en huisarts te verhogen. Het PVDA-parlementslid vraagt dat de regering naar de torenhoge prijzen van medicatie kijkt in plaats van naar de patiënt. 

maandag 8 september 2025

“Vandaag betalen Belgen gemiddeld al veel uit eigen portemonnee voor de gezondheidszorg in vergelijking met onze buurlanden,” zegt Eggermont. “Eén op de vier Vlamingen stelde door die hoge kosten het afgelopen jaar al eens zorg uit.” Experts raden daarom aan om de gezondheidszorg net toegankelijker te maken en niet het omgekeerde,” reageert Natalie Eggermont.

Remgeld verhogen op medicatie of de huisarts is bovendien contraproductief volgens het PVDA-parlementslid. “Mensen die cholesterolverlagers nodig hebben riskeren die pillen minder te slikken waardoor er meer hartaanvallen kunnen komen. En op lange termijn is een toegankelijke eerstelijn net belangrijk om in de tweede lijn de kosten te beheersen. Dat toont wetenschappelijk onderzoek aan,” aldus Eggermont.

Terwijl Rousseau en Van Peel de rekening willen doorsturen naar de patiënt, reppen ze met geen woord over de echte schuldige van het ontsporen van het geneesmiddelenbudget. We weten uit studies dat het de prijsstijgingen zijn van nieuwe kanker- en immuuntherapieën die de grootste druk zetten op het budget. Maar daar hoor je Arizona niet over,” zegt Eggermont.

PVDA stelt een concreet alternatief voor: Pak de geneesmiddelenprijzen aan, in plaats van de patiënt. “We kunnen de prijzen van medicatie bepalen op basis van objectieve criteria en een redelijke winstvoet. Volgens de mutualiteit kan je zo jaarlijks 1 miljard besparen zonder de patiënt te raken. Maar dat vraagt politieke moed: Durft Arizona het op te nemen tegen de farmareuzen? Of gaan ze patiënten straffen? De belofte om niet te besparen op de zorg is ver zoek,” besluit Eggermont.