PVDA: beter echte miljonairstaks dan praatjespolitiek
De PVDA reageert positief-kritisch op het voorstel voor een miljonairstaks, zoals dat vandaag gelanceerd werd. “Een debat over de miljonairstaks is altijd een goed idee”, lacht Peter Mertens, algemeen secretaris van de PVDA.
“Wij lanceerden ons voorstel in 2008. Iedereen voelt dat de regering-De Wever-Rousseau de lasten oneerlijk verdeelt. Het is tijd voor eerlijke fiscaliteit, en dat betekent dat de miljonairstaks geen symbooltaks moet zijn, maar een écht alternatief voor sociale afbraak.”
Volgens Peter Mertens is het geen toeval dat Vooruit-voorzitter Conner Rousseau nu met dit voorstel komt. “De regering-De Wever-Rousseau staat onder druk. Mensen zijn het beu dat de regering de lasten steeds naar hen doorschuift, terwijl de allerrijksten keer op keer de dans ontspringen. Rechtvaardige fiscaliteit is een eis die in alle peilingen terugkomt.”
Met haar nieuw voorstel erkent regeringspartij Vooruit dat de rijkste 1% vandaag geen eerlijke bijdrage levert: noch via de effectentaks, noch via de meerwaardebelasting.
“Wij hebben altijd gezegd dat die twee taksen boordevol achterpoortjes zitten”, zegt Peter Mertens. “Het is hoog tijd voor een ambitieuze taks zonder achterpoortjes. Geen kleine taks van hoogstens 0,6% zoals Rousseau nu voorstelt, maar een miljonairstaks van 2 tot 3% op vermogens boven de 5 miljoen euro. Zo kan je tot 8 miljard euro per jaar activeren.”
Peter Mertens waarschuwt dat de miljonairstaks geen praatjespolitiek mag worden.
“Het ergste wat kan gebeuren is dat je van een miljonairstaks een praatjespolitiek maakt, zonder ambitie en zonder focus op de 1 à 2 procent allerrijksten. Een miljonairstaks is geen taalspelletje om een nieuwe ronde van sociale afbraak te doen slikken. Integendeel, een miljonairstaks zou een breekpunt moeten zijn om onze sociale bescherming te versterken en de pensioendiefstal tegen te houden”, besluit Peter Mertens.
