Advies Rekenhof: “Sociale afbraak en militarisering leiden niet tot gezonde begroting”
Het advies van het Rekenhof over de begroting van de regering-De Wever-Rousseau is opnieuw bijzonder kritisch. Veel opbrengsten zijn onzeker of overschat, terwijl het begrotingstekort dit jaar verder blijft stijgen.
“De sociale afbraak en militarisering van de regering leiden niet tot een gezonde begroting. Het is tijd om het over een andere boeg te gooien”, reageert onze fractieleidster in de Kamer Sofie Merckx op het nieuwste rapport van het Rekenhof.
Volgens het Rekenhof legt de regering zelfs de ramingen van haar eigen administratie naast zich neer.
“Ze voorziet minstens 500 miljoen euro per jaar te weinig voor de compensatie van de OCMW’s in 2027 voor de beperking van de werkloosheid in de tijd”, stelt Sofie vast. “En zelfs dat is een onderschatting. Meer mensen dan voorzien zullen een beroep doen op het OCMW en minder mensen zullen werk vinden, stelt het Rekenhof. Lokale besturen dreigen de rekening gepresenteerd te krijgen.”
Mensen uitsluiten uit de werkloosheid creëert geen jobs. Het duwt mensen gewoon richting het OCMW.
Fractievoorzitter in de Kamer en huisarts bij Geneeskunde voor het Volk
De beperking van de werkloosheidsuitkering in de tijd zal volgens het Rekenhof ook minder besparen dan de regering beloofde en minder mensen aan het werk krijgen dan aangekondigd.
“Mensen uitsluiten uit de werkloosheid creëert geen jobs. Het duwt mensen gewoon richting het OCMW. Wij vragen dan ook dat de compenserende bedragen voor de lokale besturen verhoogd worden. De federale regering mag de rekening van haar beleid niet doorsturen naar de gemeenten", benadrukt Sofie.
Ook aan de inkomstenzijde rammelt de begroting. Het Rekenhof noemt de opbrengsten van de maatregelen voor de zogenaamde ‘sterkste schouders’ overschat en onzeker. Zo is de opbrengst van de meerwaardebelasting volgens het Rekenhof “te onzeker om structureel ingeschreven te worden” in de begroting. De effectentaks is volgens het rapport “volatiel” en de regering maakt zelfs de fout om te rekenen met bruto-opbrengsten in plaats van netto-opbrengsten.
Er zijn alternatieven. Er is veel rijkdom in ons land. Het is een kwestie van politieke keuzes.
Fractievoorzitter in de Kamer en huisarts bij Geneeskunde voor het Volk
“Nog meer besparen in een verzwakte economie duwt ons alleen maar verder in een negatieve besparingsspiraal. Minder koopkracht, minder economische groei, minder inkomsten en dus opnieuw besparingen. Dat is geen oplossing”, zegt Sofie.
“Er zijn nochtans alternatieven. Er is veel rijkdom in ons land. Het is een kwestie van politieke keuzes. In plaats van te kiezen voor sociale afbraak en militarisering, moeten we zorgen voor een eerlijke bijdrage van de grootste vermogens. Alleen zo brengen we onze overheidsfinanciën duurzaam op orde én versterken we onze samenleving.”
Ja, er zijn alternatieven voor de sociale afbraak van de regering-De Wever-Rousseau
“Er is geen alternatief, het geld is op”… Premier Bart De Wever beweert dat zijn beleid van sociale afbraak onvermijdelijk is. Dat is het argument dat hij voortdurend gebruikt om de aanval op het pensioensysteem en de sociale bescherming te rechtvaardigen.
Nochtans zijn er alternatieven: er is geld – en zelfs veel – in ons land, en het is perfect mogelijk om onze pensioenen en onze sociale zekerheid te financieren. Het is een kwestie van politieke keuzes.
